Terhitung sejak Juli 2007 ini, Badan Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) melarang seluruh produk makanan, kosmetik, obat, obat tradisional dan suplemen impor asal Cina masuk ke Indonesia. Produk itu dianggap berbahaya bagi keamanan kesehatan masya-rakat.
"Belum dapat ditentukan, kapan larangan ini akan kami cabut. Yang jelas, sampai seluruh produk Cina yang beredar di Indonesia selesai diperiksa satu per satu dari seluruh 26 Balai POM di Indonesia," kata Kepala BPOM Husniah Rubiana Thamrin Akib kepada pers, Kamis (26/07) malam, di Jakarta.
Menurut Ancesapaan akrab Husniah, tindakan pelarangan terpaksa diambil, karena ditemukan fakta hampir semua produk impor Cina tersebut bermasalah kesehatan. Hal ini tak hanya di Indonesia, tetapi juga di negara lain.
Ance mengatakan, produk obat tradisional Cina kebanyakan dicampur bahan kimia obat, kosmetiknya banyak dicampur zat rhodamin dan mercury. Sedangkan produk pangannya banyak dicampur pengawet formalin.
"Tadinya BPOM hanya memberikan public warning, namun ketika zat berbahaya telah masuk ke makanan, seperti permen yang mengandung formalin, mau tidak mau kita harus melakukan pelarangan. Produk pangan seperti permen, bisa masuk ke se-luruh pelosok dan harganya murah," tegasnya.
Kebijakan tersebut, dituangkan dalam bentuk Nota Penghentian Izin Impor Kepala BPOM, yang telah disebarkan ke seluruh deputi pada awal Juli 2007. Di samping melarang izin impor, BPOM aktif mengsweeping produk Cina yang terlanjur ada di pasaran. Bila terbukti berbahaya, BPOM akan melakukan penyitaan.
Ance mengaku, tidak takut akan perlakukan balasan dari Cina. "Kedubes Cina menelpon saya soal ini, katanya, kenapa tidak ditutup saja importirnya? Saya bilang BPOM harus memeriksa dulu kualitas makanan yang ada. "Yang penting keamanan kesehatan masyarakat. Kalau pemerintah Cina mau protes, BPOM siap menunjukkan bukti-buktinya.
Tindakan ini juga telah diberitahukan pada Menteri Perdagangan. "Bu Mari (Pangestu) juga tanya, tetapi setelah dijelaskan dia diam saja. "Perihal kemungkinan ada unsur persaingan bisnis, pa-salnya ada 3 permen Cina yang ditemukan BPOM berformalin, tetapi di tempat lain negatif formalin, Ance menjawab, itu permainan lama produsen.
Produsen kata dia, selalu menyelipkan produk benar di antara produknya yang bermasalah, sehingga bisa nantinya diperdebatkan bila tertangkap
Merasa Bisa
Pada masa Orde Lama ada beberapa semboyan yang dipopulerkan Bung Karno. Misalnya, Vivere pericoloso (Hidup menyerempet- nyerempet bahaya). Juga, Ever onward, never retreat atau Maju terus, pantang mundur. Versi bahasa Jawanya ialah Rawe-rawe rantas, malang-malang putung.
Semboyan-semboyan itu khas Bung Karno sehingga menjadi semacam "penanda" beliau. Sekarang pun ada semboyan-semboyan penanda (taglines). Kota Semarang melontarkan semboyan "Semarang pesona Asia", sedangkan tagline SBY ialah "Bersama kita bisa!"
Optimisme menyesatkan
Klausa "Kita bisa" menunjukkan optimisme dan percaya-diri yang tinggi. Pede yang amat kuat juga ada pada para pendukung rencana pembangunan PLTN di Semenanjung Muria. Dr Ferhat Aziz, ahli nuklir di Batan, misalnya, mengatakan, PLTN itu aman sebab "pengamanannya berlapis-lapis. " Lalu tambahnya, "Dijatuhi jet jumbo Boeing 747 pun tidak apa-apa."
Benar, sistem pengamanan PLTN berlapis-lapis. Namun, jika pernyataan itu dimaksudkan untuk menyiratkan bahwa PLTN tak mungkin salah dan bermusibah (foolproof), itu menyesatkan. Tidak ada teknologi yang tidak berisiko dan-seperti dikatakan hukum Murphy-"Apa saja yang bisa ngadat, akan ngadat" (Anything that could go wrong, will). Makin kompleks teknologinya, makin besar risikonya.
Maka teknologi canggih yang amat kompleks dan diterapkan dalam skala besar bersifat transcientific. Artinya, risikonya tak dapat diperhitungkan dengan tepat. Ilmu sudah tidak gadug. Gambaran rinci potensi masalahnya tak tergapai lagi oleh ilmu. PLTN (seperti juga teknologi-teknologi tinggi berskala besar lainnya) adalah transaintif. Ini bukan "isapan jempol" pegiat anti-PLTN, tetapi kata ahli fisika nuklir Amerika, Alvin Weinberg. Ahli fisika reaktor nuklir lain, Wolf Haefele (Austria), menyebutnya memiliki "hipotetikalitas" , sedangkan ahli astrofisika dan fisika nuklir Jerman yang wafat beberapa waktu lalu, CF von Weizsaecker, memakai istilah endekhomai, artinya "sama sekali tak terduga" (contingent) . Tak ada teknologiwan nuklir di negara mana pun yang berani menjamin bahwa PLTN itu mutlak aman.
Kemampuan kungkungan reaktor PLTN untuk menahan hunjaman Boeing 747 juga patut diragukan. Pernyataan seorang pakar, seperti Dr Ferhat Aziz itu, tentu ada dasarnya, yakni teori atau simulasi dengan program komputer atau simulasi eksperimental, tetapi dengan skala jauh lebih kecil.
Pernyataan itu belum-dan tak akan pernah-diuji secara empiris. Jika seandainya pernyataan itu benar, akan tahankah kungkungan itu jika diguncang gempa tektonik dengan kekuatan 7 atau lebih pada skala Richter?
"Keampuhan" Kartini
Ketika pada Mei tahun lalu terjadi gempa yang merusak Bantul, Yogya, Klaten, Kulonprogo, dan sebagainya, para pendukung PLTN menyombongkan fakta Reaktor Kartini di Yogyakarta tidak mengalami keretakan. Taruhlah itu benar. UIN Sunan Kalijaga yang terletak di sebelah barat reaktor di Babarsari itu rusak. Begitu pula Candi Prambanan di sebelah timur Kartini. Namun, bahwa Kartini selamat, itu hanya nasib baik. Kebetulan guncangan seismik tidak merambat dalam jalur yang melintasi Kartini. Para pendukung PLTN baru bisa membanggakan ketangguhan "Kartini" jika seluruh kompleks Batan di Babarsari rata tanah, sedangkan Kartini tetap berdiri tegar.
Gempa di kawasan Niigata, Senin, 16 Juli 2007, yang "cuma" berkekuatan 6,8 pada skala Richter, ternyata mengakibatkan bocoran radioaktif dari PLTN Kashiwazaki- Kaniwa. PLTN besar itu harus ditutup sekurangnya selama setahun.
"Ketangguhan" SDM
Bencana alam lain, seperti banjir, longsor, dan badai, juga bisa mengancam PLTN. Bahkan Amerika Serikat, yang kemampuan memprediksi bencana alam unggul dan kepiawaiannya memitigasi akibat bencana amat baik, masih kalang kabut saat menghadapi musibah PLTN, seperti tahun 1979 di TMI (kesalahan sistem) dan di Turkey Point tahun 1992 (banjir akibat badai Andrew).
Pengendalian kritikalitas reaksi fisi nuklir berantai dan penyingkiran bahang (heat) yang dibangkitkan dalam teras reaktor merupakan proses yang rumit. Praktis tak ada ruang bagi keraguan atau kekeliruan. Operator PLTN tak boleh lengah dan tak boleh salah. Bahkan jenjang terendah dari tingkat keseriusan masalah-yang disebut kejanggalan (anomaly)-dapat meningkat menjadi kecelakaan (accident) jika tidak langsung diatasi dengan cepat dan tepat.
Setiap generasi fisi hanya memerlukan waktu 10 nanosekon (seperseratus juta detik). Padahal sebuah reaktor berkapasitas 1.400 MWe setiap generasi neutronnya membelah puluhan miliar triliun inti U-235, sambil "menciptakan" aneka radioisotop yang tak kurang dari jumlah itu, dan banyak di antaranya berumur amat panjang. Energi yang dilepaskan pun besar, setiap detik sekitar 4,2 miliar joule. Namun, ini tentu bukan masalah bagi para pakar di Batan dan Departemen ESDM. Mereka merasa bisa mengatasi masalah apa pun.
Migrasi plutonium
Pernyataan Kepala Batan Hudi Hastowo di Padamu Negeri-nya Miing juga menyesatkan. Dikatakan, limbah PLTN yang mengandung plutonium dalam kemasan pengamanannya, jika bocor, perambatan plutoniumnya hanya 3,0 meter. Tak dijelaskan, 3,0 meter itu dalam waktu berapa lama dan kemasan pelindung macam apa yang dipakai. Juga tidak jelas, apakah itu prediksi teoretis atau fakta empiris.
Di Maxey Fats, fasilitas pengelolaan limbah nuklir di AS yang menampung plutonium terbanyak di seluruh dunia dibandingkan fasilitas komersial lain, para pakar meramalkan plutonium itu hanya akan merembet setengah inci (1,27 cm) dalam waktu 24.000 tahun. Ternyata prediksi itu meleset dengan faktor satu juta. Hanya dalam 10 tahun, plutonium dalam limbah PLTN merambat sejauh 2 mil (kira-kira 3,2 km). Padahal plutonium itu radiotoksisitasnya "maut".
Tak belajar
Ada graffity di dinding dekat PLTN Gorleben-Jerman, "Die Menschen lernen nur aus Katastrophen. Schade!" (Orang hanya belajar dari malapetaka. Sayang, seribu sayang!) Coret-moret itu tidak tepat untuk orang Indonesia sebab kita tidak belajar dari musibah. Aneka musibah serupa terjadi dan terjadi berulang kali.
Kebakaran (baca: pembakaran) hutan yang menyebarkan asap sampai ke negeri jiran terjadi setiap tahun. Kita sok pintar, gegabah, dan jumawa. Kata ungkapan Jawa, kita rumangsa bisa tetapi ora bisa rumangsa. Kita sok merasa bisa, tetapi tidak mau menyadari kekurangan.
L Wilardjo Fisikawan, Etikawan di UKSW Salatiga
Ten crew members of sunken LCT Ayu-5 rescued by Seram fishermen
Ten crew members of sunken LCT Ayu-5 rescued by Seram fishermen
AMBON (Antara): Ten crew members of LCT Ayu-5, which sank on Seram Island waters, Maluku, last week, were rescued by the island`s local fishermen, a local official said.
Seram fishermen found six survivors on Wednesday , and four others on Thursday, Maluku Provincial Transportation Service Head Benny Gaspersz said Friday.
The ill-fated landing craft tank (LCT) belonged to PT Ayu Shipping based in Jakarta, he said.
The LCT capsized after being hit by huge waves and strong winds in Maluku waters last weekend, he said.
